EM i Italien - God mad, dejligt vejr, underlige kendelser.
Det er sådan set det resumé, man efterlades med, efter et velgennemført EM og vi hopper lige ud i det med de underlige kendelser, for OCR Media er blevet tilsendt rigtig mange eksempler på steder, hvor de stakkels dommere har forvaltet de uklare regler på forskellige måder.
Hos de danske herrers Team Race fik to atleter klippet armbånd, den ene af dem uden dog at være startet på forhindringen. En klage vedrørende dette skal indgives 5 minutter efter ankomst til mål og der skal naturligvis være bevis for at kendelsen er forkert. Da pågældende forhindring lå langt ude på ruten, var der for det første ikke publikum, og havde der været det, så skulle vedkommende, der tilfældigt havde filmet episoden, løbe hurtigere end atleterne, for at nå i mål med bevismaterialet inden for tidsrammen.
-Vi kom til forhindringen “firefighter”, hvor der er en platform man starter på. Dommeren mener at, først Jonas og derefter jeg, træder for langt ud over platformen og vi får derfor klippet armbånd inden vi overhovedet er startet forhindringen, fortæller Gusta Cordua.
Ved rampen var der også usikkerhed om, hvordan man skulle håndhæve reglerne.
-Der var usikkerhed blandt dommerne om, hvad der skulle ske med armbåndene, hvis du ikke kunne gennemføre rampen, fortæller
Ida Mathilde Steensgaard.
Her kæmpede blandt andet Danmark, Sverige og Tyskland (?) med rampen, og alle 3 hold fik forskellig straf da de ikke kunne gennemføre.
-Svenskerne fik klippet 1 armbånd og måtte løbe væk, tyskerne fik klippet 3 armbånd og måtte løbe væk, men vi kun fik klippet 1
arm-bånd, men skulle sende en person op på rampen, der så kunne hjælpe de andre over. Det lod til, at dommerne ikke forstod at forhindringen ikke var obligatorisk og at man dermed godt måtte smide et armbånd jf. rulebook.
Belgiske David Blankenburgh fik dømt fejl imod sig på forhindringen “Italian Diet”, af en dommer, trods det at en anden dommer på
samme forhindring havde godkendt atletens løsning på den. Det kostede et armbånd og dermed en strafrunde, fordi den ene
dommer ikke ville diskutere med sin kollega.
-Efter løbet indgiver jeg en protest, men den bliver afvist, fordi der tilsyneladende er billeder af episoden og hverken jeg eller den T.O jeg indgiver klagen til, har set billederne.
Heldigvis får Davis Blankenburgh opsporet den fotograf, der har taget billeder af episoden, og får billederne, der viser at han faktisk overholder reglerne. Atleten skal dog stadig betale 50 Euro for at indgive denne klage.
-Ifølge reglerne skulle jeg kompenseres med 3 minutter for uretmæssig strafrunde, men det blev ændret til 90 sekunder under
ceremonien.
Denne beslutning kostede David Blankenburgh en podieplacering i hans aldersgruppe.
Også det hollandske hold oplevede en kortvarig diskvalifikation efter de ankom til mål med en anseelig margin.
-Men pludselig, af en eller anden grund, bliver de diskvalificeret indtil Ian (Adamson. Præsident for FISO. red.) tildeler dem sejren og
dermed tilsidesætter sin egen overdommer, Nayibe Statia, fortæller Philippe Levy.
Frank Oosterom måtte også igennem møllen, da en dommer mente at han tog forhindringen forkert. Trods protester fra tilskuere,
der filmede forsøget, fastholdes beslutningen, hvilket ledte Frank Oosterom til at indgive en protest.
-Jeg udfyldte protesten og betalte de 50 Euro, som han bare puttede i lommen og så smed han lidt nonchalant papiret på bordet uden at kigge på det.
Den protest fik Frank Oosterom dog ikke medhold i, selvom videomaterialet viser, at han ikke gjorde noget forkert, siger han til OCR Media.
OCR Media har forsøgt at få kontakt til Head of Technical Officials for en udtalelse, men Nayibe Statia har ikke svaret på vores
henvendelse.